2025-26赛季英超开赛至今，托马斯·图赫尔执教的拜仁慕尼黑（注：此处为错误前提，图赫尔已于2024年7月正式出任英格兰国家队主教练，并未执教拜仁）——经核实，图赫尔自2024年夏天起担任英格兰男足主帅，其战术执行困境主要体现在2025年欧洲国家联赛及友谊赛中。截至2026年1月，英格兰在欧国联A级第2组仅取得2胜1平2负，排名小组第三，出线形势严峻。球队在对阵希腊、爱尔兰等队时进攻乏力，四场比赛仅打入4球，暴露了锋线终结能力不足的问题。
尤其在2025年11月对阵希腊的比赛中，英格兰全场控球率高达68%，但射正仅3次，最终0-1告负。图赫尔尝试的3-4-2-1阵型未能有效激活凯恩与福登的联动，中场控制力虽强，但边翼卫攻防转换迟缓，导致攻守失衡。这种结构性问题在密集赛程下被进一步放大，球员体能分配与战术执行力出现明显断层。
相较索斯盖特时代，图赫尔试图提升控球主导与高位压迫，但英格兰球员对复杂战术体系的适应速度不及预期。尤其在缺乏高强度俱乐部赛事磨合的情况下，国家队集训周期短，难以实现战术内化，导致“理想阵型”与“实战表现”之间存在显著落差。
图赫尔强调的控球渗透与动态防线，在德国俱乐部时期成效显著，但移植至英格兰队后遭遇文化与人员适配难题。英格兰球员普遍习惯快速转换与边路冲击，如萨卡、福登等核心更擅长开放空间下的个人突破，而非在狭小区域进行连续传切配合。这种风格错位使得图赫尔的战术指令在执行中频繁变形。
以2025年9月对阵爱尔兰的比赛为例，图赫尔要求中卫前顶形成三中卫出球体系，但斯通斯与格伊多次因协防犹豫导致身后空档被利用，最终1-1战平。数据显示，该场英格兰被对手反击射门5次，远高于此前索斯盖特时期的场均2.1次。战术激进性与防守稳定性之间的矛盾，成为图赫尔亟待解决的核心课题。
此外，图赫尔对定位球防守的重视未能转化为实效。20mk体育官网25年欧国联五场比赛中，英格兰有3粒失球来自定位球，包括角球和任意球二次进攻。这反映出训练细节落实不到位，也说明球员对新体系的专注度尚未达到德甲或欧冠级别要求。
横向对比同期其他国家队主帅，图赫尔的英格兰在进攻效率上明显落后。2025年全年，英格兰场均进球1.2个，低于法国（1.8）、西班牙（1.7）甚至意大利（1.4）。尽管控球率平均达59%，但预期进球（xG）仅为1.35，说明创造高质量机会能力不足。反观索斯盖特2023年带队时，xG为1.62，实际进球转化率更高。
与德国队新帅纳格尔斯曼相比，图赫尔的战术调整灵活性亦显不足。纳格尔斯曼在2025年欧国联中根据对手切换3-4-3与4-2-3-1，场均换人带来0.8个进球增量；而图赫尔坚持单一框架，替补奇兵效应微弱——贝林厄姆、加拉格尔等中场轮换未能有效改变节奏，战术板趋于僵化。
球员个体层面，凯恩在图赫尔体系下2025年国家队仅贡献3球2助，远低于其在拜仁的俱乐部效率（2024-25赛季德甲27球）。这既反映体系对中锋支援不足，也凸显图赫尔未能围绕核心设计有效进攻终端，与瓜迪奥拉对哈兰德的使用形成鲜明反差。
图赫尔若想重振英格兰竞争力，必须在2026年世界杯预选赛前完成战术本土化改造。首要任务是简化中场结构，减少对翼卫的过度依赖，转而强化赖斯与梅努的双后腰屏障，释放萨卡与福登的边路自由度。可借鉴2024年欧洲杯亚军西班牙的“伪九号+双支点”模式，让凯恩回撤串联，提升进攻流动性。
其次，需加强定位球攻防专项训练。英格兰拥有马奎尔、格伊等高空优势球员，但2025年定位球进球仅2个，防守端却屡屡失分。引入数据分析团队优化跑位路线，或能弥补战术细节短板。同时，应给予年轻球员更多信任，如伊桑·恩瓦努里、科比·麦努等U21成员已在俱乐部展现战术理解力，或成变阵奇兵。
长远来看，图赫尔需平衡“德国式精密”与“英格兰式直接”的足球哲学。2026年3月对阵芬兰与北爱尔兰的世预赛将是关键试金石。若仍无法在弱旅身上打出高效进攻，其帅位将面临英足总与舆论的双重压力。图赫尔战术执行遇阻，本质是体系与土壤的错配，唯有灵活调适，方能在2026世界杯周期重拾竞争力。
值得注意的是，图赫尔本人已公开承认“需要时间让理念扎根”，并强调“英格兰有独特天赋，不能照搬俱乐部模式”。这种反思态度是积极信号，但竞技体育不等人，2026年春夏的赛事表现将决定其改革成败。图赫尔战术执行遇阻，球队亟需突破重振竞争力，这不仅是技战术命题，更是文化融合的深层挑战。
综上，图赫尔的困境并非能力不足，而是国家队场景下战术移植的天然局限。若能结合英格兰球员特点做减法而非加法，聚焦实用主义与关键球员赋能，仍有希望在2026世界杯前完成体系重构。图赫尔战术执行遇阻，恰是转型阵痛期的必然阶段，突破之后，或见新生。
以便获取最新的优惠活动以及最新资讯!
